Супервайзер арбитра заявил, что гол Ван Дейка был недействительным: арбитр субъективно считал, что вмешательство Робертсона не было неуместным.

6686 Новости спорта от 12 ноября По сообщению BBC, глава арбитров Премьер-лиги Ховард Уэббер заявил в программе "Голос судей", что во время воскресного матча "Ливерпуля" против "Манчестер Сити" гол Ван Дейка был отменен из-за офсайда из-за товарища по команде. Робертсон в офсайде. Решение дежурной судейской бригады «не было неправомерным».

«Когда игрок, находящийся в положении «вне игры», не касается мяча, судье необходимо определить, оказывает ли его поведение влияние на соперника. Этот тип решения «вмешательство в действия соперника» является одним из наиболее субъективных решений, с которыми мы сталкиваемся». Вебер сказал: «Поэтому неудивительно, что некоторые люди думают, что этот гол должен был быть действительным, поэтому нам нужно разъяснить правду в то время».

«Мы знаем, что после удара по боковой линии мяч упал на Ван Дайка. Когда мяч пересек трехсекундную зону, игроки «Манчестер Сити» двинулись вперед, в результате чего Робертсон оказался в положении «вне игры» в середине небольшой трехсекундной зоны. «Когда Ван Дайк отдал пас, это был критический момент, когда нам нужно было оценить, был ли Робертсон находился в офсайде и характер его поведения."

"Мы видели, что он не коснулся мяча, но что он сделал? Когда мяч полетел к нему, он находился в маленькой трёхсекундной зоне. Он сделал явный уклоняющийся ход всего в 3 ярдах от ворот. "

"Мяч просто пролетел над его головой и упал в небольшую трехсекундную зону на его стороне. В этот момент рефери должен решить – повлияло ли это очевидное действие на спасительное решение вратаря Доннаруммы? "

"Очевидно, к такому выводу пришла судейская бригада. Они учли позицию Робертсона, его движения и его близость к голкиперу и, наконец, вынесли решение. Я знаю, что не все с этим согласны, но вполне уместно понять, почему они пришли к такому выводу».

Тренер «Ливерпуля» Слотт сравнил это решение с голом, забитым «Манчестер Сити» в ворота «Вулвз» в прошлом сезоне: в тот раз гол был признан недействительным из-за аналогичного офсайда, и видеорефери наконец изменил гол на действительный.

Уэбб ответил: «Между этими двумя случаями существует очевидная разница. В воротах «Манчестер Сити» в прошлом сезоне мяч пролетел прямо над головой вратаря «Вулверхэмптона» Хосе Са, а не над головой игрока «Б».

«Когда Стоунз наносил удар головой, игрок «Б» находился в положении «вне игры», но главное в том, что он переместился влево, в сторону от траектории полета мяча. Мяч пролетел прямо над Са, а не над головой игрока Б, как Робертсон, который опустил голову, чтобы увернуться. "Поэтому трудно предположить, что на решение Са повлияли действия игрока Б. Если бы мяч в тот момент пролетел над местом Б, это могло бы заставить Са колебаться, потому что он боялся, что мяч попадет в место Б. Тогда видеорефери оставил бы в силе решение о "незасчитанном голе"".